El valor de decir NO

"NO" es una palabra de lo más simple y sencilla. Sólo tiene dos letras, no es complicada, no es rebuscada, no es larga y hasta se puede decir que es practicamente universal ya que en muchos idiomas se dice igual o si no se dice igual, tiene una ligera variación y al final todos terminamos entendiendo. El "NO" se aplica siempre a tantas cosas! y es una necesidad siempre que una u otra cosa atentan contra nosotros, un claro ejemplo la bebida. El alcohol, científicamente hablando, relaja el cuerpo, disminuye el estado de alerta y afecta al sistema nervioso haciendo no sé que otras cosas. Hablando humanamente, el alcohol al convertirse en problema genera uno de los dolores más sordos que cualquiera haya sentido.

El bebedor se absorbe en su tomadera, pero los que quedamos al margen del sujeto nos duele; nos duele verlo tomar, nos duele verlo presa de un líquido, nos duele verlo intoxicado. Si lo pensamos un vaso de alcohol es más pequeño que cualquier persona, incluso un bebé y aún así tiene efectos que pueden destruir seres humanos y familias enteras y hasta simbrar el alma de cualquiera. ¿Cómo puede una persona crear tal obsesión a algo tan pequeño? ¿cómo se puede dominar la voluntad de un hombre con un simple líquido? Yo pienso, ¿dónde está la dificultad de decidir por un sólo día decir "NO"?

Decir NO requiere de valor y agallas, porque significa dejar por un lado la psicosis y la obsesión que produce tranquilidad y felicidad y afrontar el mundo y la vida con el cuerpo limpio. El bebedor puede pensar que a nadie daña ya que el que se intoxica y pasa verguenzas es él pero lo anterior es incorrecto. ¿qué no ves que me duele verte borracho? ¿qué no ves que me duele ver que no te puedes dominar? ¿qué no ves que me duele que tú te estés matando?

Razones para el alcoholismo hay millones las cuales se entienden pero NUNCA se justificaran. Nadie dijo que la vida o los problemas eran una receta de cocina, sencilla, sin fallas y siempre con un resultado igual. Hay muchos agobios nadie dice que no, pero teniendo un soporte y un equipo familiar nada puede ser demasiado difícil para no hacer o afrontar las cosas.

Si la vida te da limones, has limonada hechale ganas, no pasa nada y por intentarlo a nadie le ha pasado nada, más que, lograr lo que uno se proponía o bien corregir el camino.

Se siente por dentro una sequedad tremenda, un dolor que no duele pero igual se siente, no te deja llorar, no te deja gritar, se hunde y pasa por tu cuerpo y te invade sin poderlo sacar. Ese es el drama que causa ver a tu sangre convertida en alchólico; ver a tu sangre acobardada; ver a tu sangre sin el valor de decir "NO".

De antro por la ciudad

Antro: La antiguamente llamada discoteca, lugar para bailar y pasársela bien con amigos y deconosidos
El pasado viernes salí de antro con mi hermana, cosa que tenia años sin hacer porque creo que medio me aburre salir mezclado con una increible pereza que me cala hasta en los huesos obligándome a quedarme en casa. En fin de esta no me pude escapar no me quedo otra que hacer un acopio de fuerza y arreglarme. Primer obstáculo, me sentía gorda en la blusa holgada que escogí. Segundo obstáculo, mi cabello chino no se me acomodaba a como yo quería (considero que tengo un lindo rizo en mi cabello pero por alguna razón no logro aceptar que se me ve lindo suelto e intento remediarlo con broches y termina arruinado) Tercer y más preocupante obstáculo, la cadena del antro.
Para aquellos lectores de otras latitudes les cuento, la mecánica antrera en la ciudad de Guadalajara es como sigue: llegas al lugar, y te apiñas con otro monton de gente, gritando el nombre de los tipos que te dan el pase de entrada (comanda) esperando que: o le gustes a uno y te deje entrar rápido o bien que te reconozca como una personalidad de la sociedad. Mientras esperas estos eventos te encuentras en la cadena y los señores a los que intentas llamar la atención reciben el nombre de cadeneros.
Si eres cliente asiduo del lugar no te preocupes ya que normalmente los cadeneros te reconocen y entraras rápido al lugar pero si no, cuidado porque puedes no entrar. En Guadalajara no es como en USA u otras ciudades que te esperas en una fila y sabes que eventualmente pasaras, o no señores, es quedarse en la mentada cadena esperando que un tipo que se cree Dios te vea y seas afortunad@ en gustarle lo suficiente como para que te deje pasar. Si no le lates al cadenero, olvidalo podrás intentar quedarte toda la noche si así lo quieres en la cadena y de igual manera no pasarás porque al fulano no se le dá la gana. Mucha gente en la ciudad se queja constantemente que no hay lugares para salir pero yo considero que ese no es el problema, la bronca está en que si hay lugares pero no te dejan entrar entonces terminas llendo a los mismos.
Si hubiera una democrática fila sabrías que igual entraras, quizas clientes consentidos entren antes que tú pero al final sabes que hay oportunidad; en Guadalajara no pasa esto.
Estoy de acuerdo que cada lugar tiene su segmento del mercado antreril pero que un fulano decida si eres linda o fea, o encajas en el perfil para poder entrar al antro, me parece una reverenda averración.
Una manera de controlar el tipo de personas que entran a los antros es a través de la propaganda de los mismos que sea dirigida al grupo de personas que buscan, como lo hace cualquier otro producto.
La diversión no está limitada por como te ves por fuera, asi que desde afuera no tiene sentido que se coarte la diversión. Digamos no a la cadena en Guadalajara y sí a las filas para entrar!

Beijing 2008 politizado

Los juegos olímpicos; creados con el espíritu de parar las agresiones griegas y ser "citius, altus fortus". De crear un ambiente de paz y sana competencia entre las naciones mientras se ve quien es el mejor del mundo y quien gana más medallas. Ahora si que como dicen: ver de que cuero salen más correas pero dentro de una arena olímpica y deportiva.

Los juegos de 2008 tocan en Beijing, China, país comunista por tradición y gracias a Mao Tse Tung. El expansionismo en el área provocó que su vecina nación pacifista del Tibet se anexara al gran dragón rojo (recomiendo ampliamente Kundun o 7 años en el Tibet, muy buenas películas). El Dalai Lama, líder tibetano y reencarnación número 33 de Buda, debé huir a India donde desde hace ya unos buenos años lleva el gobierno de la nación tibetana en el exilio. Durante años los tibetanos han intentado ganar la independencia de su pequeña nación, durante años los chinos han dicho que no y sólo ahora parece que es la mejor oportunidad que tiene el Tíbet para crear conciencia en el mundo entero.

China está indignada ya que dice que las olimpiadas no se politizan y que es una reunión deportiva para mostrar la apertura y el progreso chino y no es una cumbre política. Yo digo, el que tiene cola que le pisen pues que se cuide es decir, ¿cuál es la molestia de los chinos en que se hable del Tíbet si según ellos todo marcha de maravilla? organismos de derechos humanos alrededor del mundo han denunciado las violaciones de China en esta materia en el Tíbet y en el país en general y ahora con China bajo la lupa mundial, estás protestas pueden tener un efecto expansionista.

China asegura que todos los revoltosos en la región de Tíbet son compinches del Dalai Lama que ya ha dicho muchas veces que el está feliz que las olimpiadas se hagan en China (cosa que dudo pero que le queda más al hombre, seguro no quiere acabar por allá más lejos de su casa) intentando calmar un poco los ánimos de los manifestantes que han hecho disturbios en París y San Francisco en el famoso recorrido de la llama olímpica; que por cierto en París se tuvo que apagar 4 veces.

La historia nos ha mostrado que las olimpiadas son una forma magnífica de hacerle propaganda a un país y sí señores, esta propaganda es también política por no decir que es practicamente la única que se hace. Tomemos el ejemplo de México 68', días antes Gustavo Díaz Órdaz ordena a tropas militares arremeter contra estudiantes congregados en la plaza de las 3 culturas; el resultado fue cientos de estudiantes muertos que estaban ahí para una manifestación, ¿qué hizo el olimpismo? distrajo la mirada del mundo del problema de los movimientos estudiantiles de aquellos años y distrajo a los mexicanos de la matanza a quemaropa de los estudiantes. Otro ejemplo, Berlín 36' las llamadas olimpiadas nazis organizadas por el gobierno de Adolfo Hitler ¿resultado? dar una imagen muy pacífica, tolerante, armoniosa de la Alemania Nazi mientras los planes de exterminio judío seguían sin ningún problema. Un último ejemplo, Munich 72', secuestro de atletas israelitas y posterior muerte por miembros de "septiembre negro" organización palestina ¿propaganda? fue propaganda para Israel y Palestina que nuevamente se enfrascaron en sus eternos problemas y también da lugar a la matanza estratégica de los líderes del secuestro en una operación llevada a cabo por el Mossad (vean tmb la peli de Munich). Y ejemplos así hay miles como los tantos boycotts que se han dado en la historia del olimpismo. Se puede decir que las olimpiadas se secuestran por mínimo 4 años al poner en los ojos del mundo a el país anfitrión y sus problemas o virtudes y que en mi opinión es un secuestro muy válido.

Se abre la puerta del anfitrión y el mundo quiere saber más, ya que dentro de ese saber más aparezcan trapitos muy asoleados como en el presente caso es cosa que el anfitrión debe afrontar como los grandes. Si no quieren crítica no pidan uno de los eventos que tiene el mayor número de ojos observando cada movimiento.

La ropa sucia se lava en casa y si la quiere lavar en público primero remojela unas horas en su hogar.

Doping Tecnológico

Lo de hoy es la tecnología! entre más monerías sepa hacer tu celular mejor, aunque no tengas la menor idea de qué son esas monerías y peor aún: que lo último que te importe del aparato es hablar por teléfono razón por la que primariamente fue inventado! Eeeen fin, tal parece que los deportes no han escapado a la era tecnológica y cada vez se tiene mayores facilidades tanto para juzgarlos, seguirlos y practicarlos. Quien no ha visto por ahi fotografías de un partido de tennis en las que los hombres vestían pantalones casuales, las mujeres faldas largas y las raquetas eran de madera? ahora, el vestido es cada vez más corto, las raquetas de mil y un materiales y los tenis cada vez mucho mejores permitiendo no se que tantas cosas de amortiguamiento etc etc etc. Tantas mejoras al deporte y a los deportistas, ¿no nos podrán hacer pensar en una ventaja injusta es decir, un doping tecnológico?

Hace días (así es, hace un rato no escribía) leía en yahoo! news una nota sobre el nuevo traje de baño LZR Speedo y al parecer la cosa es una maravilla. Impide que se pegue a la piel del nadador, resbala mejor el agua, impide la resistencia y no sé que otras tantas bondades tiene. La cosa es que al trajecito se le tiene como uno de los posibles responsables en el rompimiento de marcas mundiales en diferentes pruebas y distancias de la natación, en el último campeonato mundial en Manchester, Inglaterra. La FINA que es el órgano que gobierna la discipina, ya dijo que no hay prueba científica que haga pensar que el traje da ventajas al nadador, sin embargo el entrenador de Italia lo considera un doping tecnológico aludiendo que los records que se han roto desde que el LZR apareció y fue aprobado para su uso en competencias, han sido rotos por nadadores rankeados en quintos y sextos lugares quitandole la habilidad al deporte.

Según la nota de Yahoo news, el último record impuesto y roto por un nadador que no traía el LZR fue hace un mes y de ahi no ha habido nada.

Ahora venimos a la pregunta del millón: Muchos países puede que tengan los recursos para comprar los nuevos trajes para sus nadadores pero y qué con los países que no lo tengan? A lo que uno puede leer, el traje claramente da una mayor ventaja, facilita el nado entonces aunque siete u ocho personas se tiren a la misma alberca definitivamente no están bajo las mismas aguas. Una cosa es tener una ventaja normal por tus entrenamientos, habilidad, concentración o suerte si así quieren, pero otra muy diferente es una habilidad artificial.

Una imagen que hasta la fecha no he podido olvidar fue en las olimpiadas de Sydney 2000 cuando en una competencia varonil de natación el competidor de un país del oriente vestía un calzoncillo como la vieja guardia y estaba al lado de puros trajes completos (que en ese entonces eran la gran novedad). El nadador se tiró y claramente el tipo fue a la olimpiada porque era el único de su país que podía nadar y su habilidad y entrenamiento no le dieron pero para nada ese día pero qué tal que la cosa hubiera sido distinta y hubiera sido un gran nadador? el traje hubiera hecho una diferencia?

Creo que el punto del entrenador italiano es válido y la competencia se debe ganar por quien es más ápto naturalmente y no tecnológicamente. En circunstancias de doping tradicional, cuando algun deportista ingiere sustancias prohíbidas, se le es castigado porque tiene una ventaja NO ATRIBUIDA A SU HABILIDAD NATURAL sobre sus contrincantes, condiciones que pueden llegar a cumplirse en el caso del LZR Speedo ya que si de 7 nadadores, uno no trae el traje, los otros seis tienen una ventaja sobre el otro inocente.

Habrá que ver que dice FINA, por lo pronto siguen cayendo records mundiales y críticas de ambos bandos para el LZR Speedo, y mientras tanto Speedo y otras marcas gozan de publicidad gratis. "Crea fama y hechate a dormir".

Etiquetas: LZR Speedo, natación, doping, tecnológico, FINA

El hombre-madre

Hoy en día nuestra sociedad a dado una gran apertura a sectores de la población que anteriormente eran discriminados por su preferencia sexual que distaba de lo socialmente aceptado. Con esta aceptación, los homosexuales han logrado grandes avances para hacer de su situación en nuestra comunidad una situación en donde no sean juzgados por sus preferencias sexuales y donde sus derechos no sean igualmente coartados por lo anterior. Esta lucha los ha llevado a exigir, entre los conflictos más sonados, permitir casarse. El nuevo proceder de una pareja viene a crear polémica y revuelo entre las masas en cuanto al derecho de las parejas homosexuales a criar hijos.
Thomas Beatie es un hombre de Oregon que está embarazado de su primera hija. La primera reacción al leer una noticia como la anterior trae bastante curiosidad en algunos, morbo en otros y escándalo en muchos más, pero ninguna de las reacciones anteriores nos hace detenernos ante la noticia. El hombre en cuestíón es una persona transexual de mujer a hombre que mantuvo sus órganos reproductores femeninos. Según una nota del día de hoy en yahoo news, Thomas Beatie nunca se decidió retirar sus órganos reproductores femeninos porque quería algún día tener un hijo. Bajo las leyes de Oregon es considerado y reconocido como hombre y aquí viene una cuestión discutida hace unod días con un grupo de personas en el que estaba. Una de ellas decía que si era hombre ante la ley y la sociedad, porque se le permitía embarazarse y que se tocaban roles y cuestiones morales y naturales que escapaban de justificarse con el simple hecho de tener órganos reproductores femeninos. El tema es amplio y no pretendo entrar en cada uno de sus recovecos pero si puntualizar algunas cuestiones: La indignación, desde mi punto de vista, no es justificable que provenga del hecho que la persona es hombre y sólo por eso no se le debe permitir tener un hijo. La ciencia y los avances científicos nos han demostrado más de una vez que lo imposible y lo increible pasa a ser parte de nuestra vida cotidiana. Moralmente, el ser responsable de una criatura, no distingue de sexos porque el amor a los hijos es una lengua universal (y eso que no tengo crios).
A pesar de lo anterior, hay una cuestión que es importante considerar. Creo que hay un punto bastante válido en decir que el hecho que un hombre se encuentre embarazado es contra toda naturaleza. La naturaleza nos dice que las mujeres están biológicamente construidas para tener hijos y los hombres no. El Sr. Beatie quiere que su identidad masculina sea reconocida ante la sociedad sin embargo no es del todo naturalmente masculino engendrar a un hijo. Ojo no estoy en contra del señor ni de su pareja.
Hoy por hoy sucede algo muy propio de nuestra era: naturaleza y ciencia se contraponen y naturaleza y los íconos socialmente aceptados de igual manera dando origen a discusiones como las que ha desatado el embarazo del Sr. Beatie; algo es muy cierto, no se puede alegar que los hijos de parejas homosexuales sufren más que los hijos de parejas heterosexuales sólo por su preferencia sexual ya que se ha visto que hay hijos de parejas homosexuales que son heterosexuales y llevan a cabo su desarrollo de manera normal. En cuanto a la adaptación a la sociedad y a la creación de una identidad, considero que tanto los hijos de parejas heterosexuales como lo hijos de parejas homosexuales se encuentran en un plano completo de igualdad. Hoy en día todo mundo sufre igual. Y en lo referente al cuidado y atenciones, creo firmemente que la situación está igual, cuanto niño no ve uno maltratado y vejado que viene de parejas socialmente aceptadas.
El Sr. Beatie está en su sexto mes de embarazo y esperemos que el mismo llegue a un feliz término y a formar una feliz familia protegida del ojo clínico y el dedo acusador de la sociedad.

Ciudadanos de primera y de segunda

El tema de hoy es sin lugar a dudas la situación de los rehenes de las FARC en la selva colombiana, siendo la franco-colombiana Ingrid Betancourt la más popular. La señora Betancourt ha atraído la atención del mundo entero al problema de los secuestrados por las FARC, situación que en el pasado se sabía que existía pero no pasaba más de decir "pobre gente" y se acabo el tema.
Desde mi punto de vista, la razón por la que Ingrid ha traído la atención internacional al problema armado colombiano y a los rehenes de la guerrilla en particular, ha sido en gran parte a esa doble nacionalidad que, al día de hoy, probablemente sea el único boleto de salida que tenga. En Francia, organizaciones han sido creadas para apoyar su causa y pedir su liberación. Los hijos de Betancourt han realizado grandes movilizaciones principalmente en Francia y USA teniendo al país galo tan involucrado que el gobierno francés ha armadó su misión humanitaria para atender a los rehenes.
La otra cara de la moneda es muy contrastante. Hace unos días me encontraba leyendo en el Le Monde una noticia sobre la situación de Ingrid Betancourt y en los comentarios que los usuarios pueden hacer a los reportajes, no había uno que fuera favorable a las acciones del gobierno francés por rescatar a Ingrid. Los comentarios todos giraban en torno a considerar a Betancourt más colombiana que francesa y que por consiguiente el gobierno galo nada tenía que andar haciendo ahí; razón que trae a colación el tema de esta entrada: ¿hay ciudadanos de primera y de segunda?
Desde el punto de vista legal hay una situación bastante curiosa: Los estados deciden la manera y el modo en que otorgan su nacionalidad a las personas sin embargo, hay facilidades reservadas exclusivamente a personas que hayan nacido en el país, y las personas naturalizadas corren su riesgo de perder su nacionalidad en tanto que las personas que la obtienen por otras vías (sangre, suelo) nunca lo podrán hacer. Eso, jurídicamente, es tener ciudadanos de primera y de segunda. Al momento que un país decide otorgar la nacionalidad a un extranjero es porque le va a dar el vínculo jurídico, como dicen en mi pueblo, "con todas las de la ley". Por ejemplo: en México no dice en ningún lado que los mexicanos naturalizados sean de segunda y sin embargo ciertas disposiciones de algunas leyes incluyendo la constitución hacen ver lo anterior.
La nacionalidad es la pertenencia a una nación, parte de la identidad muy importante de una persona y es lo que te arraiga a un país, su gente y su cultura. Al ser atributo tan importante, creo yo que una vez que X país decide otorgar dicha relación de pertenencia, hacer suyo a una persona, no tiene porque haber nacionales de primera o de segunda. Si tienes 20 nacionalidades distintas con las 20 guardas un vínculo especial y con las 20 has ganado el derecho a ostentarte como ciudadano de cada una.
Ahora viene otra situación escabrosa, así como para pedir ayuda uno es ciudadano de primera siempre y toda la vida, también lo debe de ser para votar, pagar impuestos, hacer servicio militar y todo lo demás!
El gobierno francés claramente sostiene la nacionalidad gala de Betancourt sin ninguna distinción pero la voz del pueblo indica todo lo contrario. Dicha voz, es debido recordar, viene de uno de los países más nacionalistas del orbe con una identidad nacional de lo más sólida y que no se siente identificado con la franco-colombiana recluída en la selva a pesar de las declaraciones del palacio del Eliseo.
Y para finalizar esta entrada digamos dos cosas: La primera, que esperemos que la situación de la franco-colombiana llegue a buen término lo más pronto posible y la segunda: o todos ciudadanos de primera o todos ciudadanos de segunda, como quien dice "o todos coludos o todos rabones".

La importancia de mantener al esclavo a raya

Un título por demás con tintes suficientemente imperialistas pero tristemente verdaderos en (al menos) nuestra cultura laboral (en al menos algunas empresas como en la que yo laboro).
Resulta que hay una interesante conferencia en la ciudad de México y, ya que la empresa corre con toodos los gastos, pues que mejor que no avisar de dicha conferencia nadie y que el opresor vaya y sólo avisar al esclavo cuando las inscripciones se han cerrado. Que conveniente es tener al esclavo ignorante y el jefe cada día más sabio ya que: el esclavo no se puede proveer de sabiduría que implique desembolso monetario y a los ojos de la empresa es un simple esclavo y no necesita más capacitación que aquella que el jefe le pueda transmitir o que sea gratuita.
Dicen que estamos fregados en este país pues yo les digo que estamos en el hoyazo en esta empresa. Yo creo que no es una fórmula mágica ni algo complicado de entender el hecho de que: tienes mejores trabajadores en tanto estén más capacitados; le va bien a la empresa y les va bien a ellos. Parece que hay razas en cuanto a capacitación. Los lacayos no tienen derecho sólo los jefes. Y por mientras a uno lo tienen chinguele y chinguele haciendo lo que ellos deben hacer para que después regresen y se glorifiquen con el trabajo que uno hizo y los sigan mandando a conferencias.
Es por demás lamentable la falta de visión y la proyección que se tiene que no va más allá de dos cuadras de distancia. Hoy es una conferencia, el día de mañana es un título de la carrera, pasado es una maestría y los fregados más fregados que antes y los "fregones" más fregones que antes y más arrogantes que antes.
¿Qué pasa si capacitas al esclavo? se subleva sin lugar a dudas con ideas frescas, conocimiento, aplicaciones inovadoras, ganas, proyectos y muy muy probablemente con un brillo que no deja ver al que lo subyuga, sin embargo no se trata de sacarse unos a los otros, se trata de crear una sana competencia, retos que nos impulsen a saber más, capacitarnos más y avanzar más y no quedar en la raya.
En fin, me quedo dándole como esclavo mientras aquel se va y espero a su regreso para que se glorifique el perro con mi trabajo y mi esfuerzo.