Hipersensibilidad masculina

Ahora con todo ese movimiento "metrosexual" se ha puesto a los hombres en contacto con su lado sensible lleno de sentimientos. La imagen de el macho que no lloraba, no se quejaba, no decía lo que quería sentimentalmente hablando, parece ir lentamente (muy lentamente) en declive con las nuevas generaciones. Aún así hay un síndrome que he tenido a bien titular "hipersensibilidad masculina" y es cuando un miembro del antedicho género llora con la muerte de un delfin por las redes atuneras, con la puesta del sol, o por el hecho que murió la ballena shamu. O sea es más sensible que una mujer llena de estrógenos.

Ustedes se pregutnaran, ¿y dónde has visto un espécimen de esos? pues se los digo que hay y con cada actitud por demás ridícula que pa' que les cuento. Si un día no saludas en vez de pensar que quizas esa persona tiene un mal día o simplemente no se fijo, ¿por qué preguntar 20 veces "oye estás enojada conmigo, es que no me saludaste en la mañana y siempre lo haces y no entiendo por que hoy no algo te he hecho?" Podrán imaginar mi cara de asco cuando algo así pasa.

Antes (y creo que aún ahora) los hombres se guardaban absolutamente todo. Si tenían ganas de llorar se aguantaban porque se les criaba con la ídea de que los hombres no lloran, eso sólo lo hacen las niñas. Miedo? no se peude sentir miedo que no eres bien "machin" ? Ahora con toda está nueva ola de sentirse bien por dentro, reflexión, yoga, estar en contacto y concientes de la naturaleza, estar sanos y todo ese rollo, ha hecho de los hombres menos encerrados y han salido un poco del closet sentimental pero....Algunos se volaron la barda y se "hipersensibilizaron".

Es verdad que parte de este fenómeno resulte tan extraño e incomodo para el género femenino porque estamos acostumbradas nosotras a ser las sensibles (ojo tmb hay mujeres que adolecen de hipersensibilidad), e incluso ser ridiculizadas por ser así y ver a los hombres completamente acartonados a lo que sensiblemente se refiere, además estabamos acostubradas a pelear todo el tiempo por que los hombres se explayaran más de sus sentimientos etc, y ahora parece que eso ha cambiado, pero como dicen en mi pueblo "ni tanto que queme al santo pero ni tanto que no lo alumbre!"

Está bien ser sensible pero lo que no está bien es: pensar que todo el mundo gira alrededor de ti y de tus sentimientos y que no debes todo el tiempo preever como se va a sentir la persona ej:

"bueno te voy a decir pero prometeme que no te enojas..." si se enoja se enojó ya punto.

Tampoco está bien estar todo el tiempo al pendiente de los sentimientos de otros: "..estás tranquila? te ves super intranquila segurito estás molesta ya debes estar tranquila..." qué cornetas les importa? si te comparten ok pero si no, mejor calladito.

Si no te contestan del modo habitual (ojo, no mal sino no como normalmente hablas con ese alguien) no digas "está bien ya no te caigo bien, te caigo mal, vas a ver que mala eres conmigo yo aquí y tu bien mala".

Niños, la hipersensibilidad es mala tanto en hombres como en mujeres, por favor bajenle dos rayitas a su hipersensibilidad y todo irá de perlas!!!

Les recuerdo el Cbox está para que lo usen ok? dejen sus comentarios que me gusta escucharlos (sort of speak...)

El hombre-madre

Hoy en día nuestra sociedad a dado una gran apertura a sectores de la población que anteriormente eran discriminados por su preferencia sexual que distaba de lo socialmente aceptado. Con esta aceptación, los homosexuales han logrado grandes avances para hacer de su situación en nuestra comunidad una situación en donde no sean juzgados por sus preferencias sexuales y donde sus derechos no sean igualmente coartados por lo anterior. Esta lucha los ha llevado a exigir, entre los conflictos más sonados, permitir casarse. El nuevo proceder de una pareja viene a crear polémica y revuelo entre las masas en cuanto al derecho de las parejas homosexuales a criar hijos.
Thomas Beatie es un hombre de Oregon que está embarazado de su primera hija. La primera reacción al leer una noticia como la anterior trae bastante curiosidad en algunos, morbo en otros y escándalo en muchos más, pero ninguna de las reacciones anteriores nos hace detenernos ante la noticia. El hombre en cuestíón es una persona transexual de mujer a hombre que mantuvo sus órganos reproductores femeninos. Según una nota del día de hoy en yahoo news, Thomas Beatie nunca se decidió retirar sus órganos reproductores femeninos porque quería algún día tener un hijo. Bajo las leyes de Oregon es considerado y reconocido como hombre y aquí viene una cuestión discutida hace unod días con un grupo de personas en el que estaba. Una de ellas decía que si era hombre ante la ley y la sociedad, porque se le permitía embarazarse y que se tocaban roles y cuestiones morales y naturales que escapaban de justificarse con el simple hecho de tener órganos reproductores femeninos. El tema es amplio y no pretendo entrar en cada uno de sus recovecos pero si puntualizar algunas cuestiones: La indignación, desde mi punto de vista, no es justificable que provenga del hecho que la persona es hombre y sólo por eso no se le debe permitir tener un hijo. La ciencia y los avances científicos nos han demostrado más de una vez que lo imposible y lo increible pasa a ser parte de nuestra vida cotidiana. Moralmente, el ser responsable de una criatura, no distingue de sexos porque el amor a los hijos es una lengua universal (y eso que no tengo crios).
A pesar de lo anterior, hay una cuestión que es importante considerar. Creo que hay un punto bastante válido en decir que el hecho que un hombre se encuentre embarazado es contra toda naturaleza. La naturaleza nos dice que las mujeres están biológicamente construidas para tener hijos y los hombres no. El Sr. Beatie quiere que su identidad masculina sea reconocida ante la sociedad sin embargo no es del todo naturalmente masculino engendrar a un hijo. Ojo no estoy en contra del señor ni de su pareja.
Hoy por hoy sucede algo muy propio de nuestra era: naturaleza y ciencia se contraponen y naturaleza y los íconos socialmente aceptados de igual manera dando origen a discusiones como las que ha desatado el embarazo del Sr. Beatie; algo es muy cierto, no se puede alegar que los hijos de parejas homosexuales sufren más que los hijos de parejas heterosexuales sólo por su preferencia sexual ya que se ha visto que hay hijos de parejas homosexuales que son heterosexuales y llevan a cabo su desarrollo de manera normal. En cuanto a la adaptación a la sociedad y a la creación de una identidad, considero que tanto los hijos de parejas heterosexuales como lo hijos de parejas homosexuales se encuentran en un plano completo de igualdad. Hoy en día todo mundo sufre igual. Y en lo referente al cuidado y atenciones, creo firmemente que la situación está igual, cuanto niño no ve uno maltratado y vejado que viene de parejas socialmente aceptadas.
El Sr. Beatie está en su sexto mes de embarazo y esperemos que el mismo llegue a un feliz término y a formar una feliz familia protegida del ojo clínico y el dedo acusador de la sociedad.