El derecho de reproducción

El día viernés escuche una noticia por la radio francesa reportando a una mujer de 59 años que quedo embarazada de trillizos. Este embarazo se debe a que la mujer viajó a Vietnam y ahí recibió una donación de ovocitos ya que la ley francesa le impedía ser receptora de una donación así.
De acuerdo a la ley gala, la mujer que reciba los ovocitos debe ser infertil o debe tener riesgo de transmisipon de una enfermedad grave, y la pareja que reciba esta donación debe estar en edad de procreación que, según los franceses, se fija entre los 40 y 42 años. (Nota completa)
Ahora bien, dejando de lado el hecho de que claramente es un embarazo de alto riesgo tener a una señora de 59 años esperando trillizos ¿es correcto coartar el derecho a la procreación de un individuo?
De principio yo opiné que no era correcto ya que quien es uno para andarle diciendo a la gente hasta que momento (o incluso en que momento) debe de tener a sus hijos sin embargo, atendiendo a la naturaleza de esta ley que (lo más seguro) es de orden público, se está haciendo un servicio a la población al prevenir muertes de mujeres encaprichadas con dar a luz a sus crios.
Honestamente pienso que para todo hay un tiempo y un momento que incluso el propio cuerpo junto con nuestra madurez no lo marcan. Así como es absurdo que una niña de 14 años esté embarazada, igual de absurdo es el hecho que una dama de 60 espere trillizos.
La vida da muchas vueltas y a veces no se puede tener hijos mientras uno esta dentro de la etapa de quedar embarazada sin problemas de alto riesgo, sin embargo si ya no te toco PUES NO TE TOCO. Cuando los hijos de esta señora tengan 15 años, plena flor de la juventud y la vagancia, la señora tendrá 74 años ¿cree usted que tenga ganas de cuidar de sus crios a esa edad? ¿cree usted que sea sano para los niños crecer con una madre que está para descansar y no para los trajines adolescentes?
No tengo la dicha de ser madre e imagino que para una mujer no lograr este cometido debe ser un golpe duro, sin embargo el ser mamá no debe ser un capricho sino debe ser una bendición que en caso de recibirla se debe acoger con la mayor alegría, y en caso de que se nos sea rehusada se debe aceptar con igual alegría para protección de la salud propia y de aquellos que nos rodean.
Es lunes, ánimo con este inicio de semana!!

Los límites de la libertad de expresión: Brigitte Bardot

Brigitte Bardot acaba de ser condenada en un caso en el que se alega que insita a la discriminación y odio racial hacia los musulmanes. La actriz francesa es una defensora de los derechos de los animales y la fiesta musulmana Aid el-Kebir que se festeja matando ovejas le causa un agravio a Madame Bardot.

Este caso tiene distintas implicaciones las cuales creo se sacaron fuera de contexto resultando en la condena de la francesa. Ella como defensora de los animales está en contra de una fiesta en dónde se matan ovejas y un reclamo contra esto es normal. Ahí tienen ustedes a los que están en contra de la tauromaquia, los bolsos Salvatore Ferragamo o los zapatos Cavalli que utilizan piel de cocodrilo, serpiente o animales similares.

El error de la Señora Bardot radica en que en su carta, escrita a Nicolas Sarkozy cuando era ministro del interior, en vez de limitarse a criticar la matanza de ovejas hace comentarios respecto los musulmanes franceses y como sus acciones "destruyen" a Francia. El comentario de Bardot sacado de una carta que reclamaba los derechos de animales termino llendo a un juicio por racismo.

Brigitte Bardot se olvidó de algo fundamental al ejercer la libertad de expresión: la responsabilidad que uno tiene de no afectar a otros en su mismo derecho de libertad de expresión. El caso de Bardot pienso que encarna de una manera muy concreta la responsabilidad que uno tiene cuando abre la boca y la sensibilidad que se debe de tener al expresarse con toda libertad.

Los tribunales franceses han guardado y cuidado a una parte de su población de una manera que rara vez se puede ver. A pagar señora Bardot! Sigue mi protesta contra el reacomodo de bitacoras.com!!

Nota: La foto de Brigitte Bardot fue obtenida de www.allposters.com

Lejos de casa y tras las rejas: Florence Cassez

Difícil situación es estar lejos de los tuyos y peor aún cuando tienes problemas con la justicia de otro país. Aunque domines el idioma, sepas más o menos que onda con su sistema y su cultura no cabe duda que nunca hay como estar en casa; aunque sea para afrontar problemas legales y es que Florence Cassez probablemente estará pensando lo que muchos pequeñitos externan cuando están lejos de su hogar: ¡YA ME QUIERO IR A MI CASA!

Resulta que Cassez se hizo novia de un latin lover mexicano Israel Vallarta que al parecer estaba metido en negocios de dudosa procedencia a saber: secuestro de personas a través de una banda llamada "Los Zodiaco". El problema no es que el amor lo haya encontrado en tierras aztecas sino que la señorita fue acusada, detenida y sentenciada a 96 años de cárcel por cuatro secuestros y posesión de armas situación que a resultado en el involucramiento de Frank Berton un abogado francés, al parecer, especialista en encontrar irregularidades en procedimientos judiciales.

Los papás de Cassez han recurrido a Sarkozy que ha dicho que apoya completamente a la francesa. Por lo pronto el Monsieur Berton ya encontró por lo menos dos irregularidades: Florence fue puesta a disposición de un juez 24 horas después de su arresto, cosa que va contra la Constitución mexicana ya que la constitución establece que debe ser inmediatamente "sin dilación alguna" (art 16). Además Florence es acusada por portación de armas y el señor Berton alega que Florence no las tiene ni las tenía el día de su arresto.

En fin, las irregularidades poco a poco van saliendo mientras la defensa de Cassez se prepara para apelar la sentencia, msima que está basada en las irregularidades encontradas pero ¿estará basada en una investigación apuntando a la inocencia de Cassez? Por la configuración de nuestro sistema jurídico, muchas veces las anomalías lo sacan a uno del apuro sin que necesariamente uno "esté libre de pecado".

Yo honestamente pienso que a la señorita Cassez el destino le jugo una mala mano, ya que este parece uno de los casos típicos en los que la muchacha soñadora se enamora de un bad boy que termina siendo un malandrín y la deja, como decimos en mi pueblo, vestida y alboratada o sea con un corazón roto por la decepción y con un problemón jurídico a cuestas (referencia: tantos casos en el pacífico asiático de jovencitas que son buscadas por traficantes de droga y estás son sorprendidas y alegan que no sabían nada). Sin embargo también creo yo que si la 'agarraron' mientras transitaba con el Sr. Vallarta en la carretera México-Cuernavaca dudo mucho que haya sido porque se iban de vacaciones, ¿qué piensan? Ahí se los dejo.

Por cierto, aunque en bitacoras.com hayan puesto el separador de "recientes" con una esquina coloreada en rojo NO ES SUFICIENTE! NO SE LE DA NOTORIEDAD SUFICIENTE A LOS NUEVOS POST!! Se pide: Que se permita votar las entradas pero que las entradas más votadas no sean lo primero que se ve en la página principal de bitacoras sino que pasen a un separador con ese título y que las entradas que vayan siendo recibidas aparezcan en la página principal. Al fin que si alguién quiere ver lo que se está votando más va a ir a ver las entradas en el separador (ya tienen en automático interés estas entradas) a diferencia de los nuevos post, que necesitan aparecer en la página principal para generar interés.

Ciudadanos de primera y de segunda

El tema de hoy es sin lugar a dudas la situación de los rehenes de las FARC en la selva colombiana, siendo la franco-colombiana Ingrid Betancourt la más popular. La señora Betancourt ha atraído la atención del mundo entero al problema de los secuestrados por las FARC, situación que en el pasado se sabía que existía pero no pasaba más de decir "pobre gente" y se acabo el tema.
Desde mi punto de vista, la razón por la que Ingrid ha traído la atención internacional al problema armado colombiano y a los rehenes de la guerrilla en particular, ha sido en gran parte a esa doble nacionalidad que, al día de hoy, probablemente sea el único boleto de salida que tenga. En Francia, organizaciones han sido creadas para apoyar su causa y pedir su liberación. Los hijos de Betancourt han realizado grandes movilizaciones principalmente en Francia y USA teniendo al país galo tan involucrado que el gobierno francés ha armadó su misión humanitaria para atender a los rehenes.
La otra cara de la moneda es muy contrastante. Hace unos días me encontraba leyendo en el Le Monde una noticia sobre la situación de Ingrid Betancourt y en los comentarios que los usuarios pueden hacer a los reportajes, no había uno que fuera favorable a las acciones del gobierno francés por rescatar a Ingrid. Los comentarios todos giraban en torno a considerar a Betancourt más colombiana que francesa y que por consiguiente el gobierno galo nada tenía que andar haciendo ahí; razón que trae a colación el tema de esta entrada: ¿hay ciudadanos de primera y de segunda?
Desde el punto de vista legal hay una situación bastante curiosa: Los estados deciden la manera y el modo en que otorgan su nacionalidad a las personas sin embargo, hay facilidades reservadas exclusivamente a personas que hayan nacido en el país, y las personas naturalizadas corren su riesgo de perder su nacionalidad en tanto que las personas que la obtienen por otras vías (sangre, suelo) nunca lo podrán hacer. Eso, jurídicamente, es tener ciudadanos de primera y de segunda. Al momento que un país decide otorgar la nacionalidad a un extranjero es porque le va a dar el vínculo jurídico, como dicen en mi pueblo, "con todas las de la ley". Por ejemplo: en México no dice en ningún lado que los mexicanos naturalizados sean de segunda y sin embargo ciertas disposiciones de algunas leyes incluyendo la constitución hacen ver lo anterior.
La nacionalidad es la pertenencia a una nación, parte de la identidad muy importante de una persona y es lo que te arraiga a un país, su gente y su cultura. Al ser atributo tan importante, creo yo que una vez que X país decide otorgar dicha relación de pertenencia, hacer suyo a una persona, no tiene porque haber nacionales de primera o de segunda. Si tienes 20 nacionalidades distintas con las 20 guardas un vínculo especial y con las 20 has ganado el derecho a ostentarte como ciudadano de cada una.
Ahora viene otra situación escabrosa, así como para pedir ayuda uno es ciudadano de primera siempre y toda la vida, también lo debe de ser para votar, pagar impuestos, hacer servicio militar y todo lo demás!
El gobierno francés claramente sostiene la nacionalidad gala de Betancourt sin ninguna distinción pero la voz del pueblo indica todo lo contrario. Dicha voz, es debido recordar, viene de uno de los países más nacionalistas del orbe con una identidad nacional de lo más sólida y que no se siente identificado con la franco-colombiana recluída en la selva a pesar de las declaraciones del palacio del Eliseo.
Y para finalizar esta entrada digamos dos cosas: La primera, que esperemos que la situación de la franco-colombiana llegue a buen término lo más pronto posible y la segunda: o todos ciudadanos de primera o todos ciudadanos de segunda, como quien dice "o todos coludos o todos rabones".