Cinco años en una de las mejores universidades de México = Técnico de copiado

Ya ven que dicen por ahí que el león no es como lo pintan, pues el dicho igualmente aplica cuando uno sale de la unviersidad: la realidad no es como la pintan.

Resulta que pase cinco años de mi existencia estudiando derecho. El honorable arte y técnica de la ciencia jurídica. Cinco años de desvelos, malos ratos, incontables examenes, un sin número de cigarros, tazas con café, mal dormir, mal comer, correr, soportar el tráfico, el calor, el frio, el insmonio para cuando terminando tan sacrificada carrera uno entre a trabajar y bajo el título fantasma de "Pasante en jurídico" se le de un trabajo de técnico de fotocopiado, es decir, el saca copias que de cuando en cuando verá algún asunto jurídico.

Es frustrante tener hambre de superación y ganas de hacer las cosas y lo más importante, ganas de trabajar, para venir a toparse con pared y lo tengan a uno haciendo trabajos insignificantes. ¿Cómo vamos a aprender si no se nos da una oportunidad? Por algún lado se debe empezar eso es muy cierto pero se tiene que empezar en lo que uno estudio y no de saca copias. Seremos unos expertos en las máquinas de café e impresión pero unos perfectos inútiles en lo que a nuestra carrera profesional se refiere.

Hoy busco trabajo y no de saca copias. Quiero un trabajo donde pueda crecer, superarme, pueda aprender y mi trabajo se reconozca. Sentirse estancado es el peor sentimiento del universo y ver que no hay para donde brincar es aún más frustrante.

Lo único reconfortante es que hoy es VIERNES!!! pórtense bien y no le abran a nadie.

Sigue la protesta contra el agregador social.

Los reos políticos en pleno siglo XXI: Morgan Tsvangirai

Si nos dejamos llevar por la retórica occidental bien personificada por E.E.UA podríamos llegar a concluir que el occidente es la cosa más maravillosa del planeta y que hoy, en un mundo que tiene televisores de plasma, computadoras portátiles, internet en virtualmente cualquier parte, iPods, iPhones, sex and the city y programas espaciales, es impensable que existan regímenes dictatoriales o que se coarte la democracia de algun modo, concepto griego del cual el occidente se jacta con gran orgullo de acuñar con magistral limpieza y apego. Sin embargo, malas noticias, así como conviven aviones airbus y los trajes de baño RZ de speedo también conviven países sumidos en la pobreza y falta de progreso repletos de reos políticos.
Zimbabwe por ejemplo, decidida a deshacerse de Robert Mugabe presidente por los últimos 21 años, ha arrestado a Morgan Tsvangirai candidato opositor en las últimas elecciones y, claro está, le ganó en las mismas.
El 27 de junio se tiene previsto un referendum en el que se decidirá finalmente si Tsvangirai accede a la presidencia, o el fiel pueblo conservará a Mugabe. El régimen actual ha sido duramente criticado al impedir la entrada de observadores de la ONU a las elecciones pero Mugabe respondio que si huele a influencia norteamericana o europea no es aceptable para el pueblo de Zimbabwe.
Algo curioso que sucede con este señor es que en la cumbre de la FAO en Roma, dijo que Zimbabwe se desangra cuando el hombre ha dicho a todas las organizaciones de ayuda (CARE, save the children etc) que se retiren del país.

Morgan Tsvangirai ya salió de su detención sin embargo este caso se une a tantos que hay en el mundo todavía como Myanmar (Birmania) y uno que otro por ahí perdido en el mundo occidental disfrazado de buena política y reglas de ataque.

Sigo bajo protesta en contra de bitacoras.com

Los límites de la libertad de expresión: Brigitte Bardot

Brigitte Bardot acaba de ser condenada en un caso en el que se alega que insita a la discriminación y odio racial hacia los musulmanes. La actriz francesa es una defensora de los derechos de los animales y la fiesta musulmana Aid el-Kebir que se festeja matando ovejas le causa un agravio a Madame Bardot.

Este caso tiene distintas implicaciones las cuales creo se sacaron fuera de contexto resultando en la condena de la francesa. Ella como defensora de los animales está en contra de una fiesta en dónde se matan ovejas y un reclamo contra esto es normal. Ahí tienen ustedes a los que están en contra de la tauromaquia, los bolsos Salvatore Ferragamo o los zapatos Cavalli que utilizan piel de cocodrilo, serpiente o animales similares.

El error de la Señora Bardot radica en que en su carta, escrita a Nicolas Sarkozy cuando era ministro del interior, en vez de limitarse a criticar la matanza de ovejas hace comentarios respecto los musulmanes franceses y como sus acciones "destruyen" a Francia. El comentario de Bardot sacado de una carta que reclamaba los derechos de animales termino llendo a un juicio por racismo.

Brigitte Bardot se olvidó de algo fundamental al ejercer la libertad de expresión: la responsabilidad que uno tiene de no afectar a otros en su mismo derecho de libertad de expresión. El caso de Bardot pienso que encarna de una manera muy concreta la responsabilidad que uno tiene cuando abre la boca y la sensibilidad que se debe de tener al expresarse con toda libertad.

Los tribunales franceses han guardado y cuidado a una parte de su población de una manera que rara vez se puede ver. A pagar señora Bardot! Sigue mi protesta contra el reacomodo de bitacoras.com!!

Nota: La foto de Brigitte Bardot fue obtenida de www.allposters.com

Lejos de casa y tras las rejas: Florence Cassez

Difícil situación es estar lejos de los tuyos y peor aún cuando tienes problemas con la justicia de otro país. Aunque domines el idioma, sepas más o menos que onda con su sistema y su cultura no cabe duda que nunca hay como estar en casa; aunque sea para afrontar problemas legales y es que Florence Cassez probablemente estará pensando lo que muchos pequeñitos externan cuando están lejos de su hogar: ¡YA ME QUIERO IR A MI CASA!

Resulta que Cassez se hizo novia de un latin lover mexicano Israel Vallarta que al parecer estaba metido en negocios de dudosa procedencia a saber: secuestro de personas a través de una banda llamada "Los Zodiaco". El problema no es que el amor lo haya encontrado en tierras aztecas sino que la señorita fue acusada, detenida y sentenciada a 96 años de cárcel por cuatro secuestros y posesión de armas situación que a resultado en el involucramiento de Frank Berton un abogado francés, al parecer, especialista en encontrar irregularidades en procedimientos judiciales.

Los papás de Cassez han recurrido a Sarkozy que ha dicho que apoya completamente a la francesa. Por lo pronto el Monsieur Berton ya encontró por lo menos dos irregularidades: Florence fue puesta a disposición de un juez 24 horas después de su arresto, cosa que va contra la Constitución mexicana ya que la constitución establece que debe ser inmediatamente "sin dilación alguna" (art 16). Además Florence es acusada por portación de armas y el señor Berton alega que Florence no las tiene ni las tenía el día de su arresto.

En fin, las irregularidades poco a poco van saliendo mientras la defensa de Cassez se prepara para apelar la sentencia, msima que está basada en las irregularidades encontradas pero ¿estará basada en una investigación apuntando a la inocencia de Cassez? Por la configuración de nuestro sistema jurídico, muchas veces las anomalías lo sacan a uno del apuro sin que necesariamente uno "esté libre de pecado".

Yo honestamente pienso que a la señorita Cassez el destino le jugo una mala mano, ya que este parece uno de los casos típicos en los que la muchacha soñadora se enamora de un bad boy que termina siendo un malandrín y la deja, como decimos en mi pueblo, vestida y alboratada o sea con un corazón roto por la decepción y con un problemón jurídico a cuestas (referencia: tantos casos en el pacífico asiático de jovencitas que son buscadas por traficantes de droga y estás son sorprendidas y alegan que no sabían nada). Sin embargo también creo yo que si la 'agarraron' mientras transitaba con el Sr. Vallarta en la carretera México-Cuernavaca dudo mucho que haya sido porque se iban de vacaciones, ¿qué piensan? Ahí se los dejo.

Por cierto, aunque en bitacoras.com hayan puesto el separador de "recientes" con una esquina coloreada en rojo NO ES SUFICIENTE! NO SE LE DA NOTORIEDAD SUFICIENTE A LOS NUEVOS POST!! Se pide: Que se permita votar las entradas pero que las entradas más votadas no sean lo primero que se ve en la página principal de bitacoras sino que pasen a un separador con ese título y que las entradas que vayan siendo recibidas aparezcan en la página principal. Al fin que si alguién quiere ver lo que se está votando más va a ir a ver las entradas en el separador (ya tienen en automático interés estas entradas) a diferencia de los nuevos post, que necesitan aparecer en la página principal para generar interés.

Nueva historia mínima de México

He terminado de leer el libro "Nueva historia mínima de México" editado por el Colegio de México. He de comentarles que mi deseo por comprar este libro era saber más sobre la historia de mi país. A veces es una verguenza que sabe uno los tejes y manejes del extranjero pero no de su propia tierra.

Me llevé una decepción ya que primero está bastante aburrido. El libro se dedica a dar datos y más datos pero sin profundizar en el contenido (puede profundizar sin necesidad de traicionar el título). Acontecimientos importantes que han marcado la historia mexicana y por ende a los mexicanos han sido tratados como mera vanalidad. Ejemplo de lo anterior son los eventos del '68 y del '71 que aún al día de hoy pesan sobre la sociedad mexicana ante el hermetismo de los archivos gubernamentales.

La conclusión a la que he llegado es que me voy a comprar un libro escolar de historia de México, (se aceptan sugerencias) creo que tendreé un mejor éxito en mi deseo por aprender que con el fiasco que me llevé con la nueva historia mínima de México. Los que piensen comprar este libro en verdad, considerenlo ya que creo que puede haber mejores cosas.

Sigo en protesta por el agregador social y el agravio causado a la comunidad blogger de bitacoras.com, los que compartan la inconformidad únanse a esta protesta en contra del artilugio ese que previene a los cybernautas de leer nuestro blog. PROTESTAMOS!

Protesta en contra del reacomodo por el agregador social de bitacoras.com

A través del presente post me declaro en protesta en contra del reacomodo que trajo el agregador social de bitacoras.com.

Bitacoras.com es un sitio que me gusta bastante porque atrae a muchisimos bloggers que escriben de infinidad de temas y hace muy divertido y sencillo el rato de estar buscando blogs por aquí y por alla. Gracias a bitacoras.com logré tener más tráfico para mi blog y además he encontrado lectores que se han interesado por el blog y han decidio seguirme a través de su perfil en bitacoras.com. SIN EMBARGO con la nueva modalidad del agregador social nos dieron, como se dice por estas latitudes, EN LA TORRE (por no decir más feo y contenerme, mexicanos usd saben que iría ahí) y es que les comento: El famoso agregador social es para que el pueblo que te lee vote por tu post y dependiendo cuantos votos tengas te ponen o no en la portada. El "issue" aquí es que cuando entras a la página de bitacoras.com anteriormente salían a primera vista los post que se habían mandado en órden cronológico por lo que al momento que tú mandabas el ping, salía tu post en la página principal (a lo mejor por 2 segundos pero aparecía y la gente tenía oportunidad de ver tu post) pero ahora con la nueva modalidad de votos lo que aparece en la "portada" de la página son los posts que tienen mayor votación y los posts que acaban de ser enviados se van a un segundo separador al que se le tiene que dar click para ver el contenido.

No estoy en contra que las entradas se voten pero creo que el órden de la página está incorrecto. ¿Por qué no poner en portada los posts que se van enviando en órden cronológico como antes y poner un separador como 'lo + votado' o algo por el estilo en donde aparezcan los posts con mayores votos?

No sé ustedes, pero mi tráfico ha disminuido considerablemente a consecuencia directa de este reacomodo. Yo opino que se conserve el voto pero que no nos perjudiquen mandando las nuevas entradas a un lugar donde no se visualizan.

¿Cómo podemos conseguir votos si no se ven? Recuérdese que lo que más llama la atención es lo que a primera vista se ve por eso: REACOMODEN BITACORAS.COM!

Unión libre y Matrimonio: ¿lo mismo pero diferente?

He decidido tocar un tema MUY controvertido, amplio y que tiene tela por donde cortar por donde quiera que se le vea. El objetivo principal es abrir la discusión porque la balanza está sumamente equilibrada en este menester. Empecemos.

Lo de hoy es la unión libre, muchos dicen que eso de casarse como que no es negocio. Es decir, vivir juntos sí es negocio pero seguir haciendo lo mismo sólo que con una ceremonia (religiosa, jurídica o de cualquier otra naturaleza) no lo es. Les seré muy sincera yo no me voy ni de un lado ni del otro (como decimos aca en México ni con melón ni con sandía) así que objetivamente me pregunto yo: Si para efectos prácticos ambas cosas son lo mismo ¿Dónde radica la diferencia?

A lo que mi entender me permite veo que el objetivo de una unión libre es iniciar una vida en pareja, y por lo que puedo deducir del matrimonio también; muchas parejas viviendo en unión libre inician sus familias así, los matrimonios por lo general también. Establecido lo anterior digo yo: si camina como pato, suena como pato, se ve como pato ¿no se supone que es un pato? entonces llegamos a la cuestión de los formalismos.

Un matrimonio es una ceremonia pero es un concepto que desde que se creo se nos ha dicho que: Es una sola vez en la vida y que es para siempre dos compromisos que, para cualquiera, son bastante gordos (ojo, no imposibles). Pero el concepto se ha reiventado a diestra y siniestra y ya ahora un matrimonio es tan fugaz como una boy band y se celebra por una persona tantas veces como se quiera entonces el pretexto de que "es para toda la vida entonces mejor vamos calandole primero y luego ya vemos que" NO EXISTE.

La conclusión a la que he llegado es que aunque la idea del matrimonio ha cambiado tanto aún existe arraigado los conceptos de un compromiso grande y es algo que la unión libre, por ser una alternativa al matrimonio, no contempla. Hay personas que me decían que cuando uno se divorcia es mucho trámite y es un rollo que para que casarse etc. Yo como abogada les digo que efectivamente es un borlote divorciarse (es un trámite tras trámite) pero finalmente si lo quieres hacer lo haces y ya. De una unión libre quizas no haya trámites a hacer formalmente pero igual los tiene; la carga emocional en ambos casos ahí está, división de propiedades, quién se queda con los crios en ambos casos se presenta ¿entonces?

Hago un llamado a todo mundo que viva en unión libre para que ilumine este blog con las razones de por qué no casarse y por qué es más conveniente la unión libre que el matrimonio. Se abren comentarios.