Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de junio de 2008

La mente más cerrada en el país más "open mind"

"Enriquezcámonos de nuestras diferencias"--Paul Valery. ("Enrichissons nous de nos différences")

El otro día platicaba con una amiga que habita en el país de las barras y las estrellas y nuestro tema de conversación era la candidatura de Barack Obama. Para uno que vive de este lado de la frontera el hecho que un afroamericano esté con posibilidades de convertirse en presidente es un hecho histórico y además, hacia el exterior se confirma que el sueño americano es de aquellos que lo persiguen. Cosa curiosa y contraria pasa en el interior de la tierra de los cowboys; mi amiga me comentaba que ella pensaba que el senador Obama no representaba una alternativa para adjudicarse la presidencia y una de las razones fue que ella estaba convencida (sin importar lo que Obama declarara) que el senador tenía una procedencia musulmana y por lo tanto, como los musulmanes (ojo, nótese que es en grupo y no distinguió entre ortodoxos, chiitas, y no se que otras tantas divisiones dentro del islam) habían atacado Estados Unidos ella estaba en contra de entregarle a un musulman el gobierno del país.

Les tengo que decir que me impresionó su comentario ya que en realidad no importa que el hombre haya nacido en Hawaii, sea estadounidense con un envidiable curriculum y una historia interesante sino que el hecho que él tuviera un "background" musulmán era imperdonable. Cuando alguien nos ataca, desgraciadamente es difícil entender que sólo fue una persona y no el general (claro ejemplo es cuando un novi@ nos deja luego pensamos que todos los hombres o todas las mujeres son iguales unos mariposos traicioneros etc etc) pero para un país que se jacta de tener oportunidades para todos sin importar raza, religión, género, color, etc, etc, etc y además promueve y ha promovido desde siempre una apertura de pensamiento que raya en el libertinaje, el hecho que un grupo de sus habitantes esté traicionando esos valores tan enraizados en la cultura de Estados Unidos, es bastante curioso y es un foco de alerta.

Los ataques del 11 de semptiembre fueron lamentables, pero los musulmanes no destruyeron las torres gemelas, las destruyeron terroristas que reunen la cualidad de ser musulmanes y que además interpretan su libro sagrado como les viene en gana con tal de sembrar terror y violencia cometiendo actos contrarios a los valores y enseñanzas del Corán. Uno de mis comentarios a mi amiga fue "bueno entonces bajo tu premisa que musulmanes atacaron tu país y por lo tanto TODOS los musulmanes son malos, sin importar si son terroristas o no (o sea todos parejos) entonces yo por ser judía e israelí y porque ellos han atacado Israel y han matado judíos ¿debo de odiarlos también a pesar que sólo ha sido un grupo y no todos los musulmanes?". No me supo contestar sólo me dijo que quiza ella estaba haciéndose prejuicios pero aquí se desata una cuestión interesante. (ACLARO: No odio a los musulmanes ni tengo prejuicios contra tan venerable, respetable y sabia religión ni en contra de cualquier otra. ¿OK? además creo firmemente en la frase de Paul Valery)

Estados Unidos pregona y no se cansa de hacerlo, que los derechos humanos deben ser respetados o si no no hay ayuda (ej: Iniciativa Mérida), que se debe importar su modelo a los países que "liberan" para asegurar la libertad de todos y además que la discriminación está superada. El gobierno puede destrabar toda su maquinaria de prácticas discriminatorias y gritar a los cuatro vientos que se va a Estados Unidos a ser libre sin restricciones sin embargo los ciudadanos americanos no lo creen así y se llenan de prejuicios y de ídeas que los llevan a cometer sin ton ni son actos de discriminación (pregúntenle a todos los latinos e imigrantes de tantos países que viven allá) que en un órden de garantías gubernamentales, no pueden ser perseguidos por los tribunales proque un ciudadano normal común y corriente no puede violar garantías a otro ya que sólo la autoridad puede violar garantías a un ciudadano (estudiantes de derecho, saben de lo que hablo).

El fenómeno de que el gobierno está separado y distanciado de su sociedad en algunos temas es una situación que debe preocupar. No importa que haya leyes, políticas y principios si al final los gobernados no las siguen ni las aprovechan. No importa que haya políticas de no discriminación si los ciudadanos opinan que ser de tal o cual religión amerita ser discriminado.

Creo firmemente que Estados Unidos se debe de poner a trabajar a su interior con programas de integración ciudadana para que estén enterados de que clase de personas están gobernando y la brecha entre gobierno y gobernado no exista. Una vez que de verdad la mente de los estadounidenses se abra, entonces y sólo entonces, pueden venir y pregonar toda su letanía de valores y principios que en papel se ven lindos con una buena caligrafía pero que al final no sirven de nada.

jueves, 17 de abril de 2008

La insensibilidad en el Vaticano

Juán Pablo II se disintinguió no sólo por ser el líder de la iglesia católica o por ser el primer Papa no italiano en sabe cuantos años; su signo distintivo fue su apertura y su carisma para atraer a multitudes al rededor del mundo. Venido de Polonia habiendo sufrido el flagelo de la segunda guerra mundial al igual que el posterior gobierno comunista, le dio al Papa Polaco una sensibilidad y una apertura a distintas naciones católicas, cristianas y no católicas o cristinas de las cuales carece su sucesor Benedicto XVI. Joseph Ratzinger mientras fue cardenal, fue conocido como uno de los miembros de la curia más conservadores y de línea dura. Cuando se convirtió en Papa, no ha muchos le sorprendió lo que nos lleva a meditar si verdaderamente la elección del sumo pontífice es inspirada por el espíritu santo o por el espíritu mundano y banal de los hombres. Se decía que era una buena opción, ya que su radicalismo se adaptaba para hacer frente a un mundo cada día más liberal al cual los valores le quedan viniendo guangos.
Quizas los católicos clamaban por una diligencia más sólida que los regresara a la tradición básica de la religión pero: ¿un Papa insensible?
Hay un dicho por ahi que reza: nunca hables de política, futbol o religión porque nunca podrá haber un acuerdo; quizas no un acuerdo pero sí un respeto.
Resulta que el Papa está de visita en Estados Unidos y entre sus planes está una reunión con la comunidad judía. La agencia de noticias AFP lo llama una labor de relaciones públicas para limar asperesas sobre la oración que pide por la conversión de los judíos. Según la nota, la oración formaba parte del rito latino de viernes santo, la misma fue abandonada despues del concilio vaticano II pero el Papa quizas no leyó el memo. Supuestamente Benedicto XVI la volvió a adoptar por atención a los católicos tradicionalistas pero obvio el pequeño detalle que dicha oración sobrepasaba los límites de la libertad religiosa coartando el derecho de los judíos.
En las épocas de Juan Pablo II impensable que algo así pudiera haber sucedido! él le tenía un afecto especial a los judíos y además tenía una infinita apertura al diálogo con cualquier otra religión; se puede decir que era un líder de la humanidad mientras que Benedicto XVI es líder de los católicos y sólo porque unos señores dijeron que lo era y no porque el liderato en verdad se sienta.
El Papa no ha sabido llenar los grandes zapatos que dejo su predecesor, lleva tres años en su pontificado y por lo que se ve, pasará a la historia sin pena ni gloria. La ofensa a los judíos fue grave porque fue una falta de respeto que no se daba quizas desde tiempos de la inquisición y todavía más atrás. Está bien que sea tradicionalista pero que no abuse!
El diálogo con el judaismo iniciado por Juan Pablo II se vió truncado tras la metida de pata de Benedicto XVI y ahora hará el intento de resucitarlo. Los judíos perdonan sin duda pero questiono bastante que olviden. Siempre que se escriba algo relacionado a Benedicto XVI y sus nexos con alguna religión, el incidente con el judaismo siempre será recordado y traído a colación.
Al Papa un consejo: "Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz"---Benito Júarez, presidente reformista mexicano.